普通法院审理案引热议：'NOT MILK'商标缺乏显著性标识判定——案例分析 2025”

根据最新裁决（T-320/23），“NOT MILK”这一标识对于第29类和第32类产品具有描述性特征，且图形元素的加入并未显著改变其描述性质。此裁决由跨境白武士 James 报道。

案件背景如下：

智利公司The Not Company SpA于2021年7月5日向欧盟知识产权局提交了一项商标注册申请，申请注册图形标识“NOT MILK”，用于第29类（奶制品替代品）和第32类（果蔬汁混合饮料）。

欧盟知识产权局审查员在2022年10月18日依据《欧盟商标条例》驳回了这一申请，理由是申请的商标具有描述性且缺乏显著性。申请人随后提出了上诉，但欧盟知识产权局上诉委员会维持了审查员的决定。

申请人进一步向欧盟普通法院提出上诉。普通法院最终裁定维持了商标申请被驳回的决定。法院认为，“NOT MILK”这个标识对于公众而言，明确传达了产品不含牛奶或乳制品的信息，是对产品性质的描述。尽管申请人强调图形元素的重要性，但普通法院认为这些元素并未改变标识的描述性质。

评论：

食品行业中的商标，特别是描述素食特性的商标，经常面临平衡描述与商标显著性的挑战。消费者对素食和植物性食品产品的需求不断增长，公司需要在传达产品特性和维护商标显著性之间找到平衡点。

仅描述产品特性的商标（如成分或性质）可能缺乏显著性，难以获得商标保护。如果描述性术语通过广泛使用和营销获得了与特定品牌紧密关联的含义，它们可能仍有可能获得商标保护。在这种情况下，“NOT MILK”这一标识虽具有描述性，但如果能够通过营销与特定品牌建立紧密关联，或许仍有获得商标保护的可能。将描述性术语与显著元素结合使用，可能有助于公司在传达素食特性的同时区分其产品。“NOT MILK”标识如果配合独特的图形元素，或许能够找到一条有效的道路，在传达产品特性的同时维护其商标显著性。以上内容属作者个人观点，不代表任何官方立场。此篇文章已经获得原作者授权进行转载，转载请注明出处。