Keith律所强势捍卫FENDI商标权益，维权诉讼加摄影侵权共六案发起

近日，凯特律师事务所尽管在版权保护领域的业绩表现最为显赫，但其服务领域却不止于此。他们近期的另一个突出成果，是一家享有盛誉的奢华品牌的商标维权案件的胜利。

在深邃的法律世界中，此案件像一束光芒被聚焦于众目睽睽之下。据悉，该案的详细信息如下：

案件号：24-cv-00907

立案时间：2024年1月24日

原告：FENDI S.R.L.

FENDI，一个国际知名的顶级奢华品牌，自1925年以来便以其独特的设计和卓越的品质赢得了全球消费者的喜爱。其产品线涵盖了从高端时装到时尚配件，再到精致的皮革商品等众多领域。值得一提的是，FENDI在2000年成为著名的奢侈品集团LVMH的成员之一，其地位与声誉如日中天。

与此维权的商标案件的背后细节亦引起人们广泛关注。其中，一些证据与资料的图片来源可以追溯到原告的官方网站及各类法律文档网站。

与此相对照的是另一宗案件，也引发了业界的广泛关注。案件号：24-cv-00772

立案时间：2024年1月29日

原告：KEN BROWAR与DEBORAH ORY

此次的被告为NYC Dance Project的创始人夫妇，这是一个融合了时尚摄影与舞蹈编辑摄影的创新项目。此项目得到了多家杂志的深入报道，且其两本关于舞蹈与艺术的书籍也双双荣获国际摄影大奖，并在各大书店中热销。

此案涉及的并非仅仅是简单的版权问题，更是关于二次创作的法律边界问题。被告方的二次创作行为，包括更改人物背景、模糊人物轮廓等手段，在初看之下似乎与原作有所区别。由于这些修改并未能从根本上改变原作与二次创作在视觉上的高度相似性，因此仍有可能被认定为版权侵权。特别是对于知名品牌的商标，即便是非核心类目的使用，也可能因涉嫌利用品牌知名度而引发法律诉讼。

无论是商标还是版权问题，其认定都具有一定的主观性。例如，商标的整体外观、发音以及含义的相似性都可能成为引发侵权争议的。对于那些考虑使用外文商标的人士来说，更需注意与其英语同义词的相似性问题。

在这个错综复杂的法律网络中，无论是企业还是个人，若对自身的行为是否涉及侵权有所疑虑，或者不幸被上述品牌起诉时，都可以考虑寻求专业的法律咨询。本文内容仅供参考，如有侵权或不当之处，请及时与我们联系进行删除或更正。

（本文内容经作者授权转载，不代表任何其他立场或观点。） （来源：聚德Ivy）