2025亚马逊卖家自白：复制listing或侵权商标

近日，在英国企业知识产权法院的一起侵权案件中，一家在亚马逊上使用竞争对手品牌listing的卖家被判定侵犯商标权。此案的经过与判决结果，再次引起了人们对于网络侵权问题的重视。

案例概况

原告：Jadebay有限公司。

Jadebay公司以其销售的具有特定商标的旗杆以及附有“by Design Elements”字样的产品闻名。公司授权部分经销商在亚马逊平台销售这些产品。每个经销商的产品在亚马逊上架时都会获得一个独特的亚马逊货号（ASIN），形成各自的listing。

事件背景

亚马逊平台允许卖家在无需创建新listing的情况下销售同款商品。通常，卖家会寻找平台上已有的商品listing，确认与自己要销售的商品一致后即开始销售。亚马逊会选择一个默认卖家进行推广，而这个卖家往往会获得大部分订单，通常选择的是售价（包括邮费）最低的卖家。

被告行为及指控

本案中，被告卖家使用了Jadebay授权经销商的listing，包括“by Design Elements”等关键词，来销售自家品牌的旗杆。尽管其产品定价低于Jadebay授权经销商，但因其被亚马逊选为默认卖家，故而获得了大量订单。

值得注意的是，被告在未获得Jadebay商标或标志授权的情况下，却使用了Jadebay授权经销商的listing。这一行为成为案件的核心争议点。

案件经过与判决

Jadebay因认为被告侵犯并假冒其商标，将被告告上法庭，要求赔偿损失并申请了法庭禁令。

法官最终裁定，被告的行为违反了《1994年英国商标法》第10（2）条，侵犯了原告的商标权。被告利用Jadebay的商标进行销售，可能导致消费者混淆。法官还认为被告有假冒Jadebay的嫌疑，利用Jadebay已有的好评和顾客好感来“窃取”销售量。

双方最终达成和解，被告需赔偿因使用Jadebay授权经销商listing而造成的损失。关于赔偿是否会按照Jadebay授权经销商的价格进行，目前尚不得而知。

行业反思与建议

此案并非个例，电商平台如eBay上存在着许多类似的侵权行为。eBay的“Sell One Like This”功能使得一些卖家能够轻易复制其他listing的信息。这引发了对于数字渠道监管机制的反思。

行业专家呼吁建立更有效的监管机制，同时卖家也应增强版权意识。否则，即使获得了大量的流量和订单，一旦触犯版权法规，之前的努力都可能付之东流。

结语

此案的判决不仅是对被告的警示，也为整个行业敲响了警钟。在数字化时代，保护知识产权、维护市场秩序显得尤为重要。

（编译/风口星网 新闻组）