在当今全球化的时代背景下，跨境电子商务作为一种新兴的贸易模式，正呈现出蓬勃发展的态势。2025年，我国跨境电子商务交易额预计将达到一个新的高度，这一领域的发展备受关注。

上海德恒（上海）律师事务所民事沙龙活动聚焦跨境电商

2025年6月18日下午，上海德恒（上海）律师事务所民事专业团队如期在律所8号会议室举办了第十一期民事沙龙活动。此次活动由团队实习生许哲涵主持，律所同事褚国权、张元龙、李炳龙、陈刚龙、李碧云、刘维恒、王启轩等积极参与了此次研讨会。

跨境电子商务：蓬勃发展背后的复杂背景

跨境电子商务是一门融合多学科的领域。由于不同学科视角各异，其定义也各有优缺点。但总体而言，其核心内涵是不同国家间的贸易主体借助互联网等电子通信手段，实现货物交付、服务提供等贸易经营活动，且常通过跨境货运或异地仓储来达成。广义上，只要在跨境贸易任一环节运用了跨境电子商务技术的商业模式，都可归为跨境电子商务范畴。

近年来，在国家一系列重要新政策的有力支持下，我国跨境电子商务发展迅猛。例如，2013年提出的“一带一路”倡议意义重大，它贯穿亚欧地区，涵盖65个国家，涉及44亿人口，经济总量约21万亿日元，占全球经济总量约30%。多国积极响应，众多具有跨境电商资质的国外企业参与其中。像阿里巴巴与马来西亚在2017年宣布建设“数字自由贸易区”，助力包括越南等国的中小企业和个人参与全球贸易。2016年1月6日，国务院常务会议决定在北京、深圳、上海、重庆、大连等12个城市设立新的跨境电子商务综合试验区。2017年海关总署25号公告实施全省通关一体化，企业可在任意海关完成通关手续。2018年世界跨境电子商务峰会在上海召开，释放诸多红利，简化了通关流程。这些政策为跨境电子商务的蓬勃发展注入了源源不断的动力。2018年我国电子商务交易额达到8.8万元，预计到2025年，我国跨境电子商务交易额将达到12万亿元，跨境电商问题研究也愈发受到关注。

跨境电商贩卖风险及其成因剖析

基于上述背景，上海德恒（上海）律师事务所刑事辩护专业团队对前瞻性跨境电子商务涉及的民事法律风险展开分析、预测和评估，并进行合规问题研讨。楚国权会长首先进行分享和演讲，他着重阐述了跨境电子商务涉及海关、检验检疫的民事法律风险，以及其盛行的深层原因和其他潜在法律风险。

根据我国《海关法》，跨境电子商务的征税对象包括进出境货物和进出境物品，两者在数量、交易量及税收内容上存在差异。进出境货物征税内容包含关税、增值税和消费税，进出境物品仅征进口税。这种税收差异促使一些企业发现套利机会，进而诱发开展跨境电子商务的动机。此外，货物流通的地域限制，使得个别国家部分货物因经济或政策原因暂停进口，市场需求难以满足，部分企业便通过从有进口资质的第三国进口商品来获取高额回报。

电商企业采取的“蚂蚁搬家”“跨区域配送”等进出口模式，存在重大民事法律风险。邮寄进出境物品若超出自用合理数量，就不再是物品而是商品，可能构成走私罪。这些蚂蚁搬家形式具有累积性、沉淀量大的特点，可能面临民事处罚。跨境电商企业做好合规交易，平台经营者和交易主体做好合规工作，是当下应对风险的重要举措。

跨境电商民事法律风险与合规问题探讨

随后，张元龙律师进行讲解和分享。他从跨境电子商务与境外电子商务的联系和区别入手，分析近年来境外电子商务业务创新面临的民事法律风险和合规情况，并指出这些情况转移到跨境电商领域值得深入观察和探讨。

张律师观察统计发现，全省有400多家电商平台从事电商商品销售或服务提供，其中近一半有境外注册或跨境交易服务。这些经营者不少是原国外电商平台的高管和经理创业而来，他们眼光更高，经营理念先进，提供的商品和服务更丰富。比如有近10家跨境电商平台与他们沟通并有合规意向，其商业运作既有原有国外电商模式，也有消费返现、分级支付等要素。但消费返现和分级支付在部分“一带一路”沿线国家合法，所以跨境电商在不同地区采用不同经营模式，可能涉及跨境合规问题。

张律师还介绍了团队近年来申请涉外小电商的特点和规律，以及涉及的犯罪和刑事法律风险。他认为电商平台涉嫌犯罪一般分两类，一类是“涉众”罪名，如非法吸收公众存款罪、集资盗窃罪、组织、领导传销活动罪等；另一类是“散布”罪名，如销售假冒注册商标罪、标注注册商标罪、侵犯公民个人信息罪、非法经营罪、侵犯知识产权罪、单纯盗窃罪等。“利益相关者”犯罪有的是主观故意，有的是因企业合法经营创新而“落入”犯罪；“散乱”作案人多半是主观故意。在跨境电商运营中，除海关贩运等问题外，是否涉及外贸电商商业公司面临的“利益相关者型”刑法风险以及“分散”刑事法律风险，还需进一步观察分析。张律师结合实际案例进行了分析交流。

明确跨境电子商务中不同主体的职责

李平龙副会长针对跨境电子商务中不同主体的不同职责，解读分享了制定个性化民事合规服务方案的要点。在跨境电子商务中，不同主体涉案犯罪原因和方式不同，服务合规方案也应因人而异。

对于企业而言，B2C贸易量小，缺乏价格优惠能力，国际直邮费用高，所以常采用销售等方式通关。且海关抽查形式也会助长企业赌一把的心态。对于平台来说，因其不直接负责税收，偷税漏税不影响利润，销售动力相对较弱。消费者作为价格承担者，很少直接参与销售过程。因此，应根据不同主体在跨境电子商务中的角色，详细讨论制定个性化合规方案，以防范法律风险。

跨境电商需关注的重点问题

进入讨论第二环节，陈刚龙律师、刘伟恒律师、王启轩律师分别对所办跨境电子商务案件及注意问题进行分析建议。

陈钢龙律师分析了他代理的某跨境电商销售案例。犯罪嫌疑人为销售境外商品开办企业，收缴他人护照多次走私过关，虽物品总价不高，但因往返频繁最终被定罪。可见这种贩运具有累积性且量很大，他还就应对民事风险、通关、检验检疫等方面提出了意见。

刘伟衡律师结合在台湾参与的一家跨境电商公司多区域注册情况，强调由于不同国家和地区法律差异，做好客户民事风险识别和合规问题十分重要。以一家在台湾成立、总部在美国、业务在中国大陆的公司为例，比较分析不同地区对传销问题的不同理解，突出跨境电商具体行为中合规服务问题的重要性。

王启轩律师指出，跨境电商的合规方案应考虑贸易阶段，不同主体在不同经营阶段，需制定个性化“单项服务”方案。由于跨境电商支付与货物存在分离，他介绍了直接收款和第三方收款两种模式，比较了异同点，以及外汇交易中可能承担的刑事和民事责任。

结语：总结跨境电商民事法律风险与合规方案

研讨会最后，与会人员全面分析总结了跨境电商因各国法律法规不同，在不同国家和地区可能面临的民事法律风险，以及不同对象和行为阶段的风险情况。对民事法律风险和民事合规服务方案的确定进行了深入阐述，为跨境电商领域的健康发展提供了有价值的参考。