美TikTok创作者集体诉讼特朗普质疑封禁令合法性寻求司法救济

1.诉讼背景与法律争议特朗普的行政令：2020年8月，特朗普签署行政令，以“国家安全威胁”为由，要求TikTok母公司字节跳动剥离其美国业务，否则将禁止美国境内与TikTok的交易。该行政令依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA），但被质疑缺乏具体证据支持。创作者与用户的

栏目：Tiktok 作者：CEO 浏览：452

美TikTok创作者集体诉讼特朗普质疑封禁令合法性寻求司法救济

1. 诉讼背景与法律争议

  • 特朗普的行政令：2020年8月，特朗普签署行政令，以“国家安全威胁”为由，要求TikTok母公司字节跳动剥离其美国业务，否则将禁止美国境内与TikTok的交易。该行政令依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA），但被质疑缺乏具体证据支持。
  • 创作者与用户的集体诉讼：TikTok用户及内容创作者认为禁令侵犯了宪法第一修正案（言论自由）和第五修正案（正当程序）权利。他们指出，TikTok不仅是表达平台，也是生计来源，禁令将导致经济受损。

    • 2. 诉讼核心主张

  • 违宪与越权：起诉书指控特朗普四项违宪、三项越权，包括：
  • 程序违宪：未提前通知或提供申诉机会，违反第五修正案。
  • 滥用IEEPA：行政令未证明存在“异常威胁”，且超出法律授权范围。
  • 侵犯言论自由：TikTok的代码和内容受第一修正案保护，全面禁令超出必要限度。
  • 经济与数据安全辩驳：TikTok强调已采取严格数据保护措施（如数据存储于美国及新加坡），且美国团队独立运营，不存在中国干预。

    • 3. 最高法院的裁定与后续发展

  • 2025年最高法院判决：法院以国家安全为由，支持国会通过的《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》，要求字节跳动在2025年1月19日前剥离TikTok美国业务，否则面临禁令。法院认为该法律不违宪，但未直接回应创作者言论自由的争议。
  • 特朗普态度的转变：尽管最高法院裁决后禁令生效，候任总统特朗普表示将推迟执行，并寻求“长期解决方案”，暗示可能通过行政令调整政策。

    • 4. 创作者群体的影响

  • 生计受损：多位创作者表示依赖TikTok获得收入，禁令将使其失去主要创作平台。例如，用户Drew Talbert从服务员转型为拥有500万粉丝的创作者，并以此购置房产；Kalani Smith则通过平台摆脱无家可归困境。
  • 政治与法律博弈：创作者诉讼不仅挑战禁令合法性，也反映了科技平台在政治斗争中的角色。部分国会议员批评特朗普的立场转变，认为其忽视国家安全风险。

    • 5. 后续法律与政策走向

  • 特朗普的可能路径：特朗普计划通过行政令延长剥离期限，并豁免第三方平台责任，但法律专家质疑其能否追溯修改已生效的国会立法。
  • 州级诉讼风险：即使联邦层面暂缓执行，州仍可能依据最高法院裁决对TikTok实施限制，导致区域性运营障碍。

    • TikTok创作者与用户的诉讼凸显了数字时代国家安全与言论自由的复杂平衡。尽管最高法院支持禁令，但特朗普的政策调整可能为TikTok争取喘息空间，而创作者群体的法律抗争仍可能通过州法院或后续行政令争议延续。

    ← 返回 Tiktok

    我要入驻