中美互联网知识产权侵权批量诉讼司法实践比较——以商标和版权侵权案件为例

近年来跨境电商业务的兴盛带动了全球市场的活跃，中国跨境电商卖家在全球市场中征战的也面临着众多品牌方及知识产权权利人在美国的商标、版权及外观设计专利侵权诉讼的挑战。这些诉讼对于原告来说维权成本较低、效果显著，但对于中国卖家来说却是一场严峻的考验。本文旨在对比分析中国卖家在美国遭遇的知识产权侵权诉讼与中国同类案件的司法实践，引发大家对此类问题的思考。

互联网的快速发展为商业开拓打破了地域限制，提供了广阔的空间供人们发展、推广、交流产品和服务。这也为知识产权侵权提供了土壤，商标、版权和外观设计等知识产权在互联网上被肆意侵犯。中国卖家依托跨境电商平台，将中国制造推向全球市场，但在美国市场，他们遭遇了知识产权层面的严峻挑战。

一、中国卖家在美国遭遇知识产权侵权诉讼的现状

在美国，一些国际知名奢侈品品牌如香奈儿、路易威登等，经常发起知识产权侵权诉讼来保护其品牌。这些品牌自2008年左右开始尝试在美国针对中国卖家发起知识产权侵权诉讼，此后越来越多的品牌方加入这一行列。据统计，仅2022年1月至今（8月中），美国已经发起了500多个针对中国卖家的商标和/或版权侵权诉讼案件，其中绝大部分被告都是中国卖家。

二、中美互联网知识产权侵权诉讼司法实践比较

观察发现，美国在保护品牌方利益方面做得更为彻底。

1. 诉讼管辖：在美国，只要能在互联网上购买到涉嫌侵害他人知识产权的商品或服务，就可以在行为人选择的所在地法院提起知识产权侵权诉讼。这种做法最大限度地便利了知识产权权利人的维权行为。在中国，互联网知识产权侵权的管辖地有相关规定，但网络环境下的销售行为地确定较为复杂。

2. 批量被告及批量原告：国内司法实践中，一个侵权事实通常对应一个诉讼案件，不允许将多个无关联关系的侵害主体合并立案。而在美国，无论原告的知识产权有几个，侵害人有几个，都可以提起一个诉讼案件。甚至部分案件的原告之间并无任何关联，也可以共同提起一个诉讼。

3. 被告的身份信息：在中国提起诉讼时，必须有明确的被告信息。对于个人店铺，为了获取侵权卖家的个人信息，维权方需进行网络购物并与平台方沟通以获取对方信息，这期间产生大量的人力成本和时间成本。而在美国，此方面的规定可能更为灵活。

总结来说，中国卖家在美国遭遇的知识产权侵权诉讼在诉讼管辖、批量被告及批量原告、被告身份信息等方面与中国的司法实践存在差异。这些差异使得中国卖家在应对美国市场的知识产权侵权挑战时面临诸多困难。对跨境电商卖家而言，了解并适应不同市场的法律环境至关重要。对比中美两国的知识产权司法实践差异，对群体性知识产权侵权诉讼案件进行分析。在文章中，作者提到了两国在知识产权侵权诉讼中的多个方面存在差异，包括送达方式、保全措施、证据、赔偿等方面。以下是基于作者的观点进行更深入的分析和思考：

关于送达方式的不同，美国民事诉讼的送达由当事人自行实施，而我国则是由法院进行送达。在群体性知识产权侵权诉讼中，这种差异意味着美国原告可以通过电子邮件等在线方式快速将案件信息传递给被告，而我国的原告则需要通过法院进行正式的法律文书传递。这可能会影响到诉讼的效率和速度。

关于保全措施，美国原告在发起诉讼时会向法院申请临时禁令，要求电商平台或结算平台立刻冻结被告卖家的资金等。而在我国，原告向法院申请财产保全或行为保全时，会遇到较多困难和较长的处理时间。这种差异反映出两国在保护原告权益方面的力度和效率有所不同。

在证据方面，我国原告需要提交经过公证或时间戳认证的电子证据才具有法律认可的效力，而美国的电子证据在立案时的真实性要求并不高，主要靠证据开示阶段的优势证据规则来认定。这意味着在美国的群体性知识产权侵权诉讼中，原告只要提供了初步的证据，就可以很容易地推进案件，除非被告卖家应诉。

关于赔偿方面，我国的赔偿计算往往由被告非法获得的利润决定，且根据侵权情节的严重程度等情况酌情决定，导致原告能够获得的赔付有限。而在美国，赔偿计算方式更为灵活，包括原告所受损失、被告所获利益及法定赔偿等，并且法定赔偿的金额在法律规定的范围内由法官酌情裁量，美国的法官也更敢于判出上限赔偿金额。

对于缺席判决，我国的法官对于缺席判决的态度是极其谨慎和保守的，需要原告提供更多的证据去举证侵权行为。而在美国，如果被告卖家不应诉，法院往往会全盘支持原告的诉求。

美国的司法实践在知识产权保护方面表现出了更大的灵活性和现实主义的特征，对权利人提供了极大的支持。这也可能导致一些权利人滥用这种便利过度维权，甚至借机侵害他人利益。相比之下，我国的司法实践则更为保守，原告提起诉讼需要付出更多的时间成本和金钱成本，案件周期也更长。

作者王利明关于两大法系诉讼模式的对比及我国的相关选择，文章于2008年7月9日发布在[网站名称]（具体网址：[www..cn/news/view?id=作者徐星星对民事案件审前程序中，美国联邦法官如何进行高效案件管理进行了深入探讨，文章发表于[另一网站名称]，日期为2020年3月20日，详细链接为：[bjhdfy..cn/article/detail/2020/03/id/文章内容精彩且详实。来源：跨境电商法律团队公众号。请注意，以上内容纯属作者个人观点，并不代表风口星跨境的立场。本文经过原作者授权进行转载，任何转载行为需获得原作者的明确同意。